?

Log in

No account? Create an account
Журнал бахаи
Хроники Величайшего Имени
Мне один человек задал такой вопрос: Однажды он был на встрече с… 
21 янв 2014, 00:49
Мне один человек задал такой вопрос:

Однажды он был на встрече с Биллом Хетчером. И там зашла речь о доказательстве существования Бога. Что, мол, кто-то из присутствующих засомневался, что существование Бога можно доказать логически, на что Билл иронично улыбнулся.

Так вот человек этот, позже размышлял и подумал, что он не согласен с Хетчером. Потому что, цитирую "если бы можно было одной логикой доказать существование Бога, души, нравственных законов исходящих от вышнего мира, то не лишало бы это человека свободной воли? Ведь в таком случай любой человек с достаточным интеллектом должен все эти истины принять и жить соответственно - совершенно независимо от чистоты души. Бахаулла вроде где-то сказал (к сожалению, не могу дать цитату, так что может быть ошибаюсь), что миры отделены друг от друга по мудрости Бога. Не в том ли эта мудрость (ну, хотя бы частично), чтобы сохранить их тайну от взгляда холодного интеллекта, сделать ее доступной только для чистой души? Если нет, где же испытания?"
Комментарии 
21 янв 2014, 15:02
Я в своё время пришёл к абсолютно такому же мнению.
21 янв 2014, 17:03
Игорь, непонятно, к какому? То ли можно доказать, то ли нельзя?
22 янв 2014, 08:07
Что нельзя. И причина именно та, которую описал упомянутый "один человек".

Edited at 2014-01-22 08:08 (UTC)
22 янв 2014, 18:15
когда-то давно в своем ЖЖ я рассказал свою историю: http://peter-rezvanov.livejournal.com/36546.html. Получается, в чем-то Хэтчер прав?
Что до соблюдения "нравственных законов" (= "жить соответственно"), то это - "совсем другая история": "от дурных привычек избавиться труднее чем от насморка" (с) Мальчик из спичечной коробки...
24 янв 2014, 05:37
Это какой-то слишком наивный подход. Как будто не видите, что упёртым атеистам всё по барабану — доказано там что-то или нет, убедительные вещи говорят или не очень. Доказательства истинности заявлений Бахауллы для меня лично — ошеломляющи и стопроцентно убедительны. А для Николая Николаевича Горькавого, которого я искренне уважаю как писателя, учёного и человека, никаких доказательств нет. И не потому, что этих доказательств Бог не дал — да миллион этих доказательств! Просто их же надо сначала прочитать, рассмотреть, задуматься о них, да ещё при этом суметь откинуть привычные предрассудки советского человека. Ну, или американского богоборца, как у Докинза, неважно...

С математической точки зрения под этим есть строгая база. Как известно, любой ограниченный набор фактов можно объяснить неограниченным числом разных теорий. Иными словами, «доказать» что-то могут только журналисты, но никак не строгие учёные. Учёные всегда предполагают, они никогда ни в чём не уверены. Они всегда говорят в терминах вероятности — теория обычно считается «доказанной», если вероятность в её пользу начинает превышать 70%. С какой вероятностью доказана миссия Бахауллы, вы знаете? Один товарищ даже книгу написал по этому поводу — вероятность ошибки, по его мнению, составляет всего одну триллионную! Иными словами, вероятность эта — 99,9999999999%. куда больше 70%. Чего кому ещё надо, не понимаю...
Эта страница была создана сент 23 2019, 7:34 am GMT.